• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
网站公告

我这里还有个学习的金字塔模型

时间:2018-1-28 18:08:16  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:那我自己对对知识付费是怎么看的?我的回答是:尽信书不如无书。这里的书指的是知识付费产品,而知识付费需要知识传授者和知识接受者共同用心参与。我想真正的高端用户,其实会购买知识付费的并不多,他们可能很多时候反而是知识付费的传授者或者主讲人;而大部分用户,也并不会因为购买了几个知识付费...
那我自己对对知识付费是怎么看的?



我的回答是:尽信书不如无书。



这里的书指的是知识付费产品,而知识付费需要知识传授者和知识接受者共同用心参与。



我想真正的高端用户,其实会购买知识付费的并不多,他们可能很多时候反而是知识付费的传授者或者主讲人;而大部分用户,也并不会因为购买了几个知识付费产品而让自己的命运有所转变——虽然中间会有一小波用户因为了解了这些知识和方法后,结合实际,对自己生活产生了变化。



但,社会的“金字塔机构规律”都会一直存在,能到顶端的一定是少数人。



举个例子:



得到中卖的最好的一门课是薛兆丰老师的《北大经济学课》。我想购买的20多万用户中,并没有多少人会因为认真听完老师的课就对自己的命运有很大影响;比较好的效果应该是对经济学有了基础认识和看法,对自己身边的一些经济现象能够有所了解。购买的用户就正如是有机会再次进入大学课堂,听了一期老师的经济学课,能对个人发挥多大的作用,真的是不好说。



再举个例子,目前市面上有很多帮人30分钟,甚至是15分钟读完一本书的产品,而且有些产品还请来了专家、学者来对书进行拆解分析——本人觉得这种快速阅读,本身购买的用户买的更似一种慰藉。



正如你想看一部电影,是否觉得看完影评人对电影的讲解和评论之后,就可以对电影了如指掌,然后就不用自己去品味了?



我觉得30分钟听书,最多是一种领读,更多的内容需要用户自己去参与,结合实际情况去了解、思考之后,才能得到真正的结论。



我这里还有个学习的金字塔模型:其中听讲、阅读、视频和演示都属于被动学习,学习吸收率都低于50%;相反属于主动学习的讨论、实践、教授,学习吸收率都在50%以上。






足可见,学习这件事情,亲身参与的重要性。


上一篇:没有了
下一篇:没有了
相关评论
精彩推荐
QQ交流群:666888    作者QQ:888666(并非该网站站长) 闽ICP备12010380号